Ma veniamo al papiro. Chi per me ha analizzato il papiro in questione,(una papirologa con buon curriculum e alcuni anni di esperienza sul campo) pur potendo fare solo delle valutazioni sommarie, basate su fotografie, ha notato alcuni dati che lasciano perplessi.
A suffragio della veridicità del documento c'è il fatto che, come detto dal mio esperto, il tratto grafico riprende bene quello copto, in quanto in Egitto non veniva usato il "calamo" ( un pennino per scrivere con più precisione) , ed infatti il tratto è grossolano e spesso con le tipiche zone di luce ed ombra del copto, quando lo si scriveva sui papiri. Il problema sorge quando si analizza la trama , è la qualità del papiro che non ha pari in scarsezza! Il papiro infatti , per come è spesso e per il tipo di trama, è da attribuirsi ad un epoca moderna , anche perché negli ultimi secoli la pianta del papiro, a seguito di una mutazione genetica, si è trasformata da base triangolare a base cilindrica e il papiro in questione sembra avere la caratteristica moderna. In secondo luogo , il taglio grossolano del papiro , lascia supporre si tratti di una zona della pianta prossima alla corteccia, che veniva usata in antichità come in epoca moderna , proprio perché spessa e ruvida, a mo di carta da imballaggio. In definitiva, chi per me ha analizzato il papiro, da una prima analisi , ritiene che questi sia una grossolana copia , su un materiale recuperato da qualche imballaggio di epoca moderna o antica (per rendere il falso più credibile) . Per quanto riguarda il contenuto dello scritto, anche se una buona contraffazione, potrebbe essere la copia di parti di altri manoscritti.
